敢于质疑挑战权威 800字高二作文
质疑恰似那挺拔的苍松，积蓄着万般力量；质疑恰似那汹涌的波涛，鼓动着驶进的风帆；质疑恰似那闪烁的明灯，指引着前进的方向。菲涅尔提出的波动说，向牛顿这一权威挑战，最终成为法国科学院院士。敢于质疑，挑战权威，方能铸就成功。
伽利略质疑权威，终得正确结论。
亚力士多德认为物体下落的快慢是由它们的重量决定的，由于这一论断符合常识，以至于在两千多年的时间里被人们奉为经典。后来，意大利青年学者伽利略对亚里士多德的论断产生了怀疑，经过数百次的实验证明了重物与轻物下落的同样快，从而纠正了绵延两千年的错误。如果伽利略没有敢于向权威挑战，那么人类绵延两千年的错误还能被及时纠正吗？伽利略还能被世人所敬仰吗？李四光说过：“不怀疑不能见真理。”在我们怀疑一件事时，要敢于去质疑权威，这样才能得到真理。
博尔质疑权威，终获诺贝尔奖。
丹麦物理学家波尔年轻时就提出了量子论，但权威们却否定了波尔的理论，但这并没有使他放弃，他敢于质疑权威。为了寻找理论根据，他做了大量实验，后来他的观点被证实并因此获诺贝尔奖。如果波尔在被权威否定时没有勇于质疑，那么他还会证实量子论吗？他还会获得诺贝尔奖吗？当我们的观点被权威否定时，要勇于证实自己的观点，这样才能获得成功。
钟南山质疑权威，终成科学院院士。
当非典肆虐时，人们普遍认为是衣原体病毒引起的，但钟南山却敢于质疑，认为是冠状病毒引起的，经过大量的研究实验证明了终南山是正确的，并因此成为中国科学院院士。如果在面对众多人的普遍想法时钟南山没有提出质疑，那么还将会有多少人因非典而死？终南山还会成为科学院院士吗？在我们面对多数意见时，也要敢于质疑，这样才能铸就成功。
敢于质疑是一种智慧，可以活出自己的价值。哥白尼敢于质疑地心说，终于破天圆地方的说法；瓦特敢于质疑，终于改良蒸汽机；华罗庚敢于质疑世界顶尖疑难，终成著名数学家。
质疑是寒风瑟瑟中傲然绽放的秋菊；质疑是波涛汹涌中百折不回的劲帆；质疑是炎炎烈日下蓬勃生长的野草。质疑是事业成功的法宝，让我们张开质疑的风帆，驶向成功的彼岸！
成功的过程需要时间的酝酿
古人有云：不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。古人之鉴：万里长城坚固如铁，非一日之劳，几里之冰锋利如刃，非一日之寒；自然万物，苍茫大地，花之娇艳，春之嫣明，良辰美景，岂可即成哉？故此，成功的香味必然要经过时间久久酝酿，方可令人陶醉。
注重过程的积累得以成功。翻开历史鸿篇，千百文人骚客，各具风骚，寻之为何，且因过程的积累。从古至今闻名遐迩的史学家，文学大富豪司马迁为我们诠释了积累过程的重量。《史记》的问世，美名久杨，好一个史家之绝唱，无韵之离骚，令人且阅且醉。可你知否，司马迁撰写此书时，是经过了多年沉淀的。自身实行，翻阅古籍，忘我切入，潜心积淀。最终，毕其一生精力于一书，完成了千古绝唱。时间的验证更为其加上过程重要的筹码，他留给我们的不仅仅是经典，更可贵的是成功之花盛开于时间土壤之理。倘若，没有了时间的打磨，只是草草了事，如一蹴而就，那他就不会有今天如此耀眼的光芒了。所以，注重过程的积累才能得到真成功。
认识过程的重要得以成功。成功的法宝不在于自己有多么的聪明，而在于自己认识到成功是场持久战。二战时期，日本法西斯曾狂言三个月侵占中国。而中国领导人认识到抗日战争是一场持久战，要有长期抗战决心。于是，淞沪一战，彻底打碎了其美梦。无独有偶，东汉时期，南蛮首领孟获，依仗兵强马壮，时常侵犯蜀国南方之境，并率大军，甚想将蜀汉之地圈为己有。而蜀相诸葛孔明却七擒孟获都将其释放，使之心服致至。日本法西斯被击碎的美梦，诸葛的七擒七放都在为我们讲明：认识过程的重要得以成功。
享受过程“美味”得以成功。中国合伙人的组成，为世界带来了新东方，让世界认识了俞敏洪。新东方的成立充满着曲折和艰难，从开始的策划，再到三人出国学习，最后回国成立。每一个过程都充满着艰难，但她们却很享受。他们面对困难一一接受，因为他们明白，这些都是支撑新东方成功的顶梁柱。如果急于求成，我想，他们创办的也只是个补习班而已。所以，享受过程的“美味”得以成功。
过程的积累，认识过程重要性以及享受过程的美味的基础是时间做保证，注重了过程，方能取得了成功。正所谓，鱼跃龙门之势，千万飞溅未能缩减，凤涅旧槃之力，千万火溯未能退却，鹰击长空之志，更需千万风雨为其奠基，成功的过程需要时间的酝酿！
